{"id":538,"date":"2011-10-12T14:36:37","date_gmt":"2011-10-12T14:36:37","guid":{"rendered":"https:\/\/zelking.com\/2011\/10\/12\/weinviertel-und-die-zelkinger\/"},"modified":"2011-10-12T14:36:37","modified_gmt":"2011-10-12T14:36:37","slug":"weinviertel-und-die-zelkinger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/?p=538","title":{"rendered":"Die Zelking im Viertel unter dem Manhartsberg (Weinviertel)"},"content":{"rendered":"

<\/strong>
Hauptbeitrag \u00fcber Sierndorf in: Sierndorf und die Herren von Zelking<\/span><\/strong><\/span>
<\/span><\/p>\n

Deinzendorf<\/strong><\/span><\/div>\n

KG\/Marktgemeinde Zellerndorf\/Bezirk Hollabrunn<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n
<\/span><\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>Die Katastralgemeinde Deinzendorf liegt zwischen Zellerndorf und Dietmannsdorf zu beiden Seiten der Pulkau und umfasst 5,57 km\u00b2.<\/span><\/div>\n
1291 ist Ludwig (*) von Zelking Besitzer von 2 Lehen in Teuntzendorf<\/em>, die er dem Stift Altenburg \u00fcberantwortet (FRA II\/21 60).<\/span>
(* Es d\u00fcrfte <\/span><\/span>hier <\/span><\/span>Ludwig III. gemeint sein, erw\u00e4hnt 1287<\/span>\u2013<\/span><\/span>1323!)
(Entnommen aus: Vergangenheit und Gegenwart <\/span><\/span>\u2013<\/span><\/span><\/span> Der Bezirk Hollabrunn und seine Gemeinden, 1993, Seite 945)<\/p>\n

1291 I 08
Ludwig von Zelking gibt dem Stifte Altenburg zwei Lehen zu Teinzendorf.
8. J\u00e4nner 1291, Wien
\u00dcberlieferung(en):
Original: Stiftsarchiv Altenburg (http:\/\/www.stift-altenburg.at)
Beglaubigung: 1 Siegel (halb zerbrochen).
Beschreibstoff: Pergament
Originaldatierung: sant Erharts tage (8. J\u00e4nner)<\/span>
Sprache: Deutsch<\/p>\n

Ich Ludweich von Celkinge tun chunt allen den, di nu lembtich sint vnd hernach chomftich sint, di den gegenburtigen priue ansehent oder lesent, daz ich mit verdahtem mut mein selbes vnt mit meiner housvroun vron Offmein guntste, vnt ouch meiner sun Heinreichs, Marcharts vnd Ludweigs, vnd aller vnser gerben gutem willen, han gegeben zwai lehen ze Tevntzendorf, di vnser aigen gewesen sint, dem gotshous ze Altenburch mit allem vnserm rehte, vnd haben daz getan, du wir daz wol getun mahten, vnt wellen des selben aigens des vor bnanten gotshousse sherm sein, als landes reht ist, vnd haben des vnser trewe gegeben, ich, mein hovsvrowe vnd meinev chinde, di vor bnant sint. Vnd daz di rede vuerbaz stet sei vnt vntzebrochen, des gib ich disen prive ze rehter vrchunde, versigelt mit meinen jnsigel. Des sint gezeuge her Rapot, her Erchenpreht, her Haidenreich, di purkcrauen von Gorse, Hadmar von Sunberch, Sefrid von Plenich, Alber, Vlreich vnd Wernhart di Strevnne von Swartzenowe, vnd ander vrume levt gnuch. Daz ist geschehen vnd ist der priue gegeben vber tousent iar, zwai hundert iar, in dem ainen vnt nevncigistem iar nach Christes gepurt, datz Wienne, an sant Erharts tage.
Vorlagen f\u00fcr den Volltext: BURGER, Urkunden Altenburg (= FRA II\/21, 1865) Seite 60 und f\u00fcr das Regest: BURGER, Urkunden Altenburg (= FRA II\/21, 1865) Seite 60, Nr. 57.<\/p>\n

Urspr\u00fcnglich Burg der Zelkinger aus dem 13. Jahrhundert, eine einst\u00f6ckige Anlage um einen rechtwinkeligen Hof. 1670 wurde das Schlo\u00df in seiner heutigen Gestalt aufgebaut.
Entnommen aus: Gerhard Stenzel \u2013 Von Schlo\u00df zu Schlo\u00df in \u00d6sterreich (1976), Seite 168<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/div>\n

\"\"
Deinzendorf<\/span><\/span>
<\/span><\/span><\/span>Abbildung der Burganlage von Georg Matthaeus Vischer <\/span><\/span><\/span>Topographia Austriae inferoris <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>1672<\/span><\/span><\/span><\/span>
(<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>\u00a9 <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>Archiv Verlag, Reprint 2004) <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/div>\n


Ludwig von Zelking gibt dem Stift Altenburg zwei Lehen zu Teinzendorf (Internet).

<\/span>(*) 1122 Deginzingdorf, entweder vom Personennamen Deginzin oder vom mittelhochdeutschen Wort tahe<\/em> = Lehm.
Im Mittelalter waren hier die Johanniter von Mailberg beg\u00fctert, ebenso die Herren von Zelking, von denen Ludwig von Zelking und Albert von Lahaendorf  2\u00bd Lehen und 4 Hofst\u00e4tten an Altenburg geben.
Gegen Ende des 13. Jahrhundert hatten Ludwig von Zelking und ein Albert von Lahsendorf Renten in Tevnzendorf; ebenso der Malteserorden (der Meister des Hauses zu Mayrberg = Mailberg) nicht nur gro\u00dfen Besitz, sondern war auch mit dem Gerichte betraut
(* Entnommen aus einem Schreibmaschinenmanuskript, 19.., Seite 8\/9)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/div>\n

Hainburg an der Donau
<\/strong>Stadtgemeinde\/Bezirk Bruck an der Leitha\/N\u00d6<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>
  <\/span>Hainburg an der Donau<\/strong><\/span><\/span><\/span>
<\/p>\n

11. Capitel.<\/span><\/strong><\/span>
<\/span><\/div>\n


<\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n
Vor und nach der Eroberung der Stadt durch die T\u00fcrken 1529.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
<\/p>\n

(*) Wilhelm von Zelking, der den Kaiser Max (Maximilian I. von Habsburg, genannt der letzte Ritter, geboren am 22. M\u00e4rz 1459 in Wiener Neustadt; verstorben am 12. Januar 1519 in Wels, Ober\u00f6sterreich) auf seinen vielen Z\u00fcgen begleitet hatte, erhielt vom Kaiser aus Wels am 28. August 1514 einen Brief, womit ihm der Kaiser das Schlo\u00df und die Stadt Hainburg samt Zugeh\u00f6r pflegeweise f\u00fcr sein ganzes Leben lang mit 650 fl. (Gulden) und einem Dreiling (Hohlma\u00df: 1358,136 Liter) Wein j\u00e4hrlicher Burghut (Entlohnung f\u00fcr den Burgverwalter oder Pfleger; ein Pfleger war ein Herrschaftsverwalter und oberster juridischer Herrschaftsbeamter) aus den Eink\u00fcnften von Hainburg verschrieb. Sollte Wilhelm von Zelking in Hainburg nicht so viel einnehmen, so wird ihm der Rest von der Maut von Schwechat ausbezahlt. Zelking hatte dem Kaiser 1000 fl. dargeliehen, welche ihm auch von den Eink\u00fcnften von Hainburg sichergestellt wurden. 200 fl. Provision, die er bis dahin j\u00e4hrlich erhalten hatte, sollten aufgehoben sein.
Am selben Tage sagte der Kaiser dem Wilhelm von Zelking zu, da\u00df ihm alle seine Auslagen, die er f\u00fcr die Verbesserung der Herrschaft Hainburg (durch Ank\u00e4ufe oder Anlage von Teichen) oder in Kriegszeiten zum Schutze dieser Herrschaft machen w\u00fcrde, ersetzt werden, und da\u00df er nicht fr\u00fcher die Herrschaft abtreten d\u00fcrfe, bevor nicht das geschehen sei (O. W. am angegebenen Ort, Seite 110).
Wilhelm von Zelking erhielt vom Kaiser Max manche Beg\u00fcnstigungen; so bekam er die Lehen, die durch den Tod des Paul Huntzheimer heimgefallen waren; auch durfte er die W\u00e4lder des Landesf\u00fcrsten f\u00fcr seinen Hausbedarf ben\u00fctzen.
Am 20. October 1517 bestimmte der Kaiser (in Baden), da\u00df die Steuern, welche die Br\u00fcder Wilhelm und Wolfgang von Zelking und die Erben des Hanns von Chunring schuldig geblieben waren, zur Herstellung der Befestigungen am Schlosse Hainburg verwendet werden sollten. In Wien verschrieb der Kaiser am 26. October 1517 dem Wilhelm von Zelking f\u00fcr die 650 fl. Burghut in Hainburg die Maut von Prellenkirchen um j\u00e4hrliche 450 fl.; den Rest von 200 fl. sollte er von der Maut von Schwechat erhalten. Daraus l\u00e4\u00dft sich wohl schlie\u00dfen, da\u00df die Eink\u00fcnfte in Hainburg bereits abgenommen hatten, so da\u00df sie nicht mehr so viel abwarfen, als Zelking j\u00e4hrlich zu fordern hatte (Das Gleiche kann man schlie\u00dfen aus einer anderen Aufzeichnung vom selben Tage, nach welcher Zelking die Maut und das Ungeld zu Hainburg sowie auch die Maut zu Prellenkirchen um 450 fl. \u00fcberlassen worden seien. O. W. am angegebenen Ort, Seite 112).
Wilhelm von Zelking kaufte um 1500 fl. die Veste Pottenburg (zwischen Wolfsthal und Berg) mit der Bedingung eines ewigen Wiederkaufes und verpflichtete sich am 16. December 1517 diese Summe an dem Schlosse Hainburg zu verbauen. Zelking geno\u00df also die Erlegung dieses Kaufschillings, wie bei Entrichtung seiner Steuern die gr\u00f6\u00dften Beg\u00fcnstigungen und Erleichterungen. Dem kaiserlichen B\u00fcchsen= und Baumeister Wenzel Rosenheimer wurde 1588 eine j\u00e4hrliche Pension von 66 fl. auf das Einkommen der Maut von Hainburg zugewiesen. Wilhelm von Zelking erhob Vorstellungen und W. Rosenheimer erhielt seine Pension aus einer anderen Quelle und hatte nur seine Wohnung im Schlosse von Hainburg, die er aber auch nur bis 1524 inne hatte, da in diesem Jahre ein kaiserlicher Befehl an die B\u00fcrger von Hainburg kam, dem Wenzel Rosenheimer eine Wohnung in der Stadt anzuweisen (O. W. am angegebenen Ort, Seite 112).
Als 1519 Kaiser Max gestorben war, da best\u00e4tigte sein Enkel Ferdinand die Freiheiten der Stadt Hainburg noch auf der Reise zu Rottenmann am 3. September 1519.
Wilhelm von Zelking wurde von Erzherzog Ferdinand gerade so beg\u00fcnstigt, wie vom Kaiser Max. So erhielt er am 22. M\u00e4rz 1522 den Befehl, er m\u00f6ge die vom Verkaufe der Veste Pottenburg herr\u00fchrenden 1500 fl. dazu verwenden, das Schlo\u00df in Hainburg auszubessern (trotzdem seit dem Jahre 1514 die betr\u00e4chtliche Summe von 1500 fl. hief\u00fcr angewiesen worden war, \u2013 sie war aber einfach hiezu nicht verwendet worden!), h\u00e4tte er kein vorr\u00e4thiges Geld, so m\u00f6ge er es auf den Pfandschilling schlagen! Am 22. August 1522 erhielt Wilhelm von Zelking trotzdem anstandslos eine Best\u00e4tigung jener Verschreibungen \u00fcber die Stadt und Schlo\u00df Hainburg, welche ihm Kaiser Max 1514 und 1517 gegeben hatte (Was im Gro\u00dfen gefehlt wurde, suchte man im Kleinen gutzumachen. So kam an den Richter und Rath von Hainburg ein am27. Januar 1527 erlassener Befehl, \u201eman solle das Veldhaus (Zelt), welches sich seiner Zeit Kaiser Max, als er gegen die Ungarn Krieg machen machen wollte, bauen lie\u00df und welches nun in der Gewalt eines sicheren Snekh sei, nehmen und verwahren\u201c. O. W. am angegebenen Ort, Seite 113).
Als in der ungl\u00fccklichen Schlacht bei Mohacs am 29. August 1526 K\u00f6nig Ludwig von Ungarn sein Leben verlor, da floh die K\u00f6niginwitwe Maria nach Pre\u00dfburg; Erzherzog Ferdinand aber traf Anstalten seine Rechte auf die ungarische Krone geltend zu machen. Er kam am 15. October mit seiner Gemahlin Anna  nach Hainburg, wo er mit ungarischen W\u00fcrdentr\u00e4gern durch zwei Tage Berathungen hielt (Aus dem Itinerar Ferdinand I., 1521\u20131564. Von Anton von Gevay, Wien, 1843). Auch seine Schwester die K\u00f6nigin Marie von Ungarn, war nach Hainburg gekommen. Als kurze Zeit danach Zapolya, der sich zum Gegenk\u00f6nig aufgeworfen hatte, um die Hand der K\u00f6nigin Maria anhielt, da lie\u00df ihm diese sagen: sie sei die Schwester jenes Ferdinand, welcher j\u00fcngst in Hainburg schwur, er wolle f\u00fcr das K\u00f6nigreich Ungarn leben oder sterben. \u2013 Zu diesen Berathungen in Hainburg waren der Bischof Szalahazy von Vesprim und Thurzo, der Oberst=Reichsschatzmeister, zugezogen worden. Das Resultat dieser Berathungen wurde am 18. October durch den Domdechant von Laibach, Gregor Kreuzer, und Erasmus von Dornberg nach Pre\u00dfburg an den Palatin Stephan Barthorv, den Bischof Brodaritsch von Sirmien und ungarischen Kanzler, den Bischof von Agram Simon Erd\u00f6dy und die Abgesandten Croatiens und Slavoniens geschickt. Am 19. October kehrte Ferdinand wieder nach Wien zur\u00fcck, weil er am 23. October die b\u00f6hmischen St\u00e4nde empfing, welche ihn als ihren K\u00f6nig anerkannten. Am 7. November war Ferdinand bereits wieder in Hainburg, wo er auch ein kleines Heer ansammelte, um sich Oedenburgs zu versichern. Sein Gegner Zapolya lie\u00df sich in Stuhlwei\u00dfenburg am 10. November zum K\u00f6nige w\u00e4hlen. Die K\u00f6nigin=Witwe Marie hielt sich damals in Kitsee auf, von wo aus sie mit den Vertrauensm\u00e4nnern Ferdinands, welche in Hainburg weilten, im regen Verkehre stand (Inzwischen hatte am 12. November der Erlauer Bischof Vardai dem Wojwoden Zapolya die Krone aufgesetzt, die dann Peter Perenyi als Kronh\u00fcter in Verwahrung nahm. Krones am angegebenen Ort II, Seite 184). Zu diesen Vertrauten geh\u00f6rte auch Wilhelm von Zelking.
Die Verhandlungen, welche zwischen Ferdinand und Zapolya gef\u00fchrt wurden, blieben ohne Erfolg, weshalb Ersterer Ende Juni 1527 in und bei Hainburg seine Truppen zusammenzog. 8000 Mann Fu\u00dfvolk lagen um Hainburg, 3000 Mann Reiterei um Deutsch=Altenburg, Zuerst wurde Theben in der Mitte des Juli eingenommen. Pre\u00dfburg wurde zur Uebergabe  aufgefordert. Ferdinand reiste zu seinen Truppen und kam am 31. Juli nach Fischamend und Prellenkirchen und am 1. August nach Kitsee. Dort empfing er bei einem alten Thurme (Beim sogenannten Heidenthurme, der noch heute steht und wahrscheinlich ein Rest des untergegangenen Ortes Lebern ist. Man vermuthet, da\u00df seine Grundfesten r\u00f6mischen Ursprungs sind. An seiner Nordseite sieht man noch Spuren eines sp\u00e4teren Anbaues \u2013 wahrscheinlich einer Kirche \u2013 , auch deuten Ueberreste  darauf hin, da\u00df er einst, so wie manche Kirchth\u00fcrme, mit einem achteckigen Steinhelm versehen war), eine ungarische Abgesandtschaft, die ihm schon entgegeneilte. Sein weiterer Marsch konnte durch nichts mehr aufgehalten werden, so da\u00df er am 20. August in Ofen eintraf. Am 3. November lie\u00df er sich in Stuhlwei\u00dfenburg im Beisein der beiden K\u00f6niginnen Anna und Maria kr\u00f6nen (Die letzte Kr\u00f6nung, welche in Stuhlwei\u00dfenburg stattfand. O. W. am angegeben Ort, Seite 115). Da K\u00f6nig Ferdinand den gr\u00f6\u00dften Theil von Ungarn auf seine Seite brachte, so fa\u00dfte Zapolya den unheilvollen Entschlu\u00df, die T\u00fcrken zu Hilfe zu rufen, was er Ende December auch that. Schon fr\u00fcher hatte man in Wien diese Gefahr gef\u00fcrchtet und hatte auch bei Zeiten daran gedacht, Hainburg mit dem N\u00f6thigsten zu versehen, denn im Monate October 1526 wurde ein Befehl gegeben, dem Wilhelm von Zelking Waffen und Munition zur Vertheidigung des Schlosse von Hainburg zu senden: ein anderer Befehl aus demselben Monate ordnete an, da\u00df von Wien bis Pre\u00dfburg l\u00e4ngs der Donau ein Weg wegen des Transportes der Kriegsmunition an (zu) den Schiffen anzulegen sei. Man \u00fcberst\u00fcrzte sich nicht, den zweiten Befehl auszuf\u00fchren, obwohl in demselben sogar bestimmt war, da\u00df jeder Arbeiter t\u00e4glich 4 kr. (Kreuzer) erhalten sollte, denn am 3. Juni 1527 mu\u00dfte der Auftrag, diesen Weg anzulegen, wiederholt werden. 1527 ordnete K\u00f6nig Ferdinand die Leistung von Robott an, damit die eingefallenen Mauern, der Thurm und der Schlo\u00dfgraben wieder hergestellt w\u00fcrden. Wilhelm von Zelking aber wurde erm\u00e4chtigt, von der Landsteuer, die er schuldig geblieben war, 343 Pfund, 5  Schillinge und 2 Pfennige am Schlosse zu verbauen, trotzdem schon so oft und nicht geringe Summen angewiesen worden waren, die Veste auszubessern, was aber niemals ernstlich geschehen war (O. W. am angegebenen Ort, Seite 115).
Am 9. M\u00e4rz 1528 erhielt der nieder\u00f6sterreichische Forstmeister eine Instruktion \u00fcber das Hegen des Wildes in den kaiserlichen Forsten, zu denen auch die Auen und W\u00e4lder der Herrschaft Hainburg, wie von Petronell geh\u00f6rten.
Das Jahr 1529 brachte auch \u00fcber Hainburg ein gro\u00dfes Mi\u00dfgeschick. Soliman war mit seinen Schaaren am 21. September vor Pre\u00dfburg eingetroffen, welches ihm aber seine Thore nicht \u00f6ffnete. Da er am 27. September vor Wien anlangte, so d\u00fcrfte er am 23. Oder 24. September bei Pre\u00dfburg \u00fcber die Donau gegangen sein und Hainburg, dessen Befestigungen durch Wilhelm von Zelking\u2019s Schuld gro\u00dfe Sch\u00e4den aufwiesen, ohne M\u00fche eingenommen haben. Im September gingen 600 t\u00fcrkische Tschaikisten \u00fcber die Donau und zerst\u00f6rten Steinabrunn (Nach Hubert Thoma a Leodic. Verlie\u00dfen 600 Mann Fu\u00dfvolk aus Schrecken vor der gro\u00dfen T\u00fcrkenmacht Hainburg und fl\u00fcchteten nach Korneuburg. Auch Rottenstein zerst\u00f6rten 1529 die T\u00fcrken). Da dieser Landstrich bis zum R\u00fcckzuge der T\u00fcrken im October im Besitze der letzteren blieb, so hatte er durch Erpressungen und Grausamkeiten von Seite dieser unmenschlichen Feinde viel auszustehen. Nach dem Notizenblatte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften (1858, Seite 311. Im Herbste 1530 war starke Einquartierung in Hainburg, weil die Truppen nach Ofen zogen. Im Pfarrhofe lag Jacob von Panau mit seinem Kriegsvolke; Pfarrgedenkbuch, Folio 447) hatten die St\u00e4dte Bruck (an der Leitha), Hainburg und Laa (an der Thaya) auch durch b\u00f6hmische und m\u00e4hrische Landsknechte gro\u00dfen Schaden erlitten.
Nach dem Kriege ging man daran, die Verw\u00fcstungen, die er angerichtet, so viel als m\u00f6glich gutzumachen. So erhielt die Kriegscommission von Prag aus am 7. Februar 1530 den Befehl, eine Rotte Knechte (Vielleicht waren diese aus B\u00f6hmen oder M\u00e4hren und hat durch deren Uebergriffe Hainburg auch Schaden gelitten).in das Schloss Hainburg zu legen und vom Feldzahlmeister den Sold f\u00fcr dieselben zu verlangen. Um das Land in Vertheidigungszustand gegen die T\u00fcrken zu setzen, hatte die Regierung den vierten Theil aller geistlichen G\u00fcter eingezogen und verkaufen lassen. Am 2. M\u00e4rz 1530 wies sie die Commissarien, die mit diesem Gesch\u00e4ft betraut waren, von Prag aus an, von dem Erl\u00f6se aus diesen G\u00fctern 400 fl. f\u00fcr den Bau des Schlosses Hainburg zu verwenden. Die Kammer in Oesterreich wurde angewiesen, das Schlo\u00df Hainburg mit Gesch\u00fctzen  zu versehen und mit Wilhelm von Zelking Abrechnung zu pflegen \u00fcber die Summen, die er f\u00fcr den Bau und die Burghut ausgegeben hatte. Die f\u00fcr Hainburg verlangten Gesch\u00fctze waren aber in Wien nicht vorr\u00e4thig. Die Maut von Schwechat trug in Folge des T\u00fcrkeneinfalles nichts ein, weshalb Wilhelm von Zelking mit seinen Anspr\u00fcchen an die Stadt Zwettl gewiesen wurde. Seine Provision wurde ihm von 100 auf 300 fl. erh\u00f6ht, trotz der schweren Zeiten, in denen man auch bei den S\u00f6hnen des Kaisers zu sparen begann und anderen Hauptleuten ihre Bez\u00fcge vermindert wurden. Wilhelm von Zelking wurde nur aufgefordert, \u201ein Anbetracht der b\u00f6sen Zeiten, selbst in Hainburg zu residieren\u201c. Er hatte damals (1532) als Obersthofmeister der K\u00f6nigin=Witwe Maria von Ungarn nach Augsburg und Regensburg begleitet, wo ihr Bruder Ferdinand weilte. Seine Stelle als Pfleger von Hainburg vertrat w\u00e4hrend seiner Abwesenheit Georg Walterskirchen (O. W. am angegebenen Ort, Seit 117 und \u201eDie Walterskirchen zu Wolfsthal\u201c, Haag, 1892, Seite 40), (Seite 51\u201358).<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n

12. Capitel.<\/strong><\/span><\/p>\n

Allseitige Geldverlegenheiten.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n

<\/p>\n

Die Stadt Hainburg hatte schon viel seit ihrer Eroberung durch K\u00f6nig Mathias Corvinus im Jahre 1482 gelitten und litt noch mehr durch die T\u00fcrken im Jahre 1529. Trotzdem raffte sich die Stadt so weit auf, da\u00df sie im Jahre 1530 Munition f\u00fcr Kriegszwecke liefern konnte, wof\u00fcr sie 1533 eine Obligation \u00fcber 225 fl. erhielt. 1532 verwendete die Stadt 200 fl. zur Ausbesserung ihrer Mauern.
Die Finanzen des Hauptmannes von Haimburg, Wilhelm von Zelking, befanden sich in keiner guten Lage, obwohl er im Jahre 1532 die unter Kaiser Max eingezogenen G\u00fcter des Pudmer zu St. P\u00f6lten und des Paul Hunzheimer, erhalten hatte. Er bat daher im Februar 1538 die Regierung, ihm Hainburg f\u00fcr sein Leben lang zu verschreiben und ihm auch die 100 fl. Provision zu lassen, weil er bei 4500 fl. in Hainburg verbaut und in Kriegszeiten ausgegeben, auch seinerzeit dem Kaiser Max 1000 fl. geliehen habe, die auf Hainburg angewiesen sein. Durch den T\u00fcrkeneinfall und andere Unf\u00e4lle sei er so in Schulden gekommen, da\u00df er seinem Vetter, der ihm 4500 fl. geliehen, Hainburg mit allem Einkommen f\u00fcr drei Jahre \u00fcberlassen habe. Seine Bitte wurde bewilligt.
1541 war Wilhelm von Zelking gestorben und wie er 1538 gebeten hatte, kam die Pfandschaft von Hainburg an seinen \u00e4ltesten Sohn Georg Wilhelm.
Die Hainburger mochten mit dem Wechsel (Georg Wilhelms?) in der Person des Pfandschaftsinhabers nicht zufrieden gewesen sein, denn 1545 mu\u00dfte ihnen von der Regierung eigens aufgetragen werden, da\u00df sie aufgewendet werden m\u00fc\u00dften. Paul Wilhelm von Zelking erhielt daher die Erlaubni\u00df, diese Summe zu verbauen und zum Pfandschilling schlagen zu d\u00fcrfen.
Paul Wilhelm von Zelking hatte aber schon am 28. April 1554 die Herrschaft und das Schlo\u00df Hainburg Elias Rottwitz \u00fcbergeben, nachdem der letztere dem Erben des Reinprecht von Ebersdorf die Pfandsumme von 4031 fl. ausbezahlt hatte. Am 2. Juli 1555 mu\u00dfte wieder ein Befehl an die Hainburger erlassen werden, das Ungeld an Wilhelm von Zelking zu entrichten (Die Nachricht, da\u00df 1554 nach Reinprecht von Ebersdorfs Tod Hieronymus Beck von Leopoldsdorf das Schlo\u00df Hainburg als Pfand f\u00fcr eine dem Kaiser dargeliehene Geldsumme erhielt, wie Schweickhardt \u2013 V. U. W. W. II, Seite 148, Wisgrill \u00ac[Schauplatz III, Seite 116 und A. v. Perger am angegebenen Ort, Seite 121] erw\u00e4hnen, ist eine unrichtige).
Paul Wilhelm von Zelking weilte am Kaiserhofe, nachdem er Hainburg an Elias Rottwitz verpachtet hatte und erhielt im Jahre 1564 2000 fl. Gnadengeld mit der Erlaubni\u00df, dasselbe zur anderen Summe des Pfandschillings f\u00fcr Hainburg hinzuschlagen. Rottwitz zahlte diese Summe am 24. Juni 1565 aus und hatte daher nun 6031 fl. auf der Herrschaft Hainburg lasten.
Da die Regierung Eichenst\u00e4mme zur Befestigung von Komorn brauchte, so beauftragte sie den Elias von Rottwitz am 6. October 1565 mit Wolf von Puchheim zu G\u00f6llersdorf, Ludwig von Sch\u00f6nkirchen, Paul Wilhelm von Zelking als Pfandinhaber von Hainburg, Christoph Walterskircher (Besitzer von Hundsheim) und Georg Walterskircher\u2019s Erben zu Wolfsthal, sowie mit dem Richter und Rath von Hainburg zu unterhandeln, die ben\u00f6thigten Eichenst\u00e4mme ohne Entgeld zu liefern. Gleiche Befehle erhielten auch die genannten.
Gegen Ende  des Jahres 1567 starb Paul Wilhelm von Zelking. Elias von Rottwitz hoffte nun die Pfandschaft von Hainburg f\u00fcr seine Person zu bekommen und wandte sich auch deshalb an den Kaiser, den er um Verleihung derselben bat, nachdem er ohnehin schon durch zwanzig Jahre Pfleger im Schlosse Hainburg gewesen. Er bat daher, ihm Niemand vorzuziehen als die Familie Zelking. Trotzdem erhielt nun Rottwitz, obwohl er treu und verl\u00e4sslich war, die Pfandschaft nicht, sondern am 24, Februar 1568 erflo\u00df der kaiserliche Befehl dem Hofkammerrathe Wilhelm Gienger, Schlo\u00df, Stadt und Herrschaft Hainburg zu \u00fcbergeben, welche er von den Erben Paul Wilhelm von Zelkings abl\u00f6ste. Rottwitz aber starb am 1. M\u00e4rz 1568 pl\u00f6tzlich (Vergleich O. W. am angegebenen Ort, Seite 131).
Die Commiss\u00e4re, welche zur Uebergabe der Herrschaft Hainburg an den Kammerrath Wilhelm Gienger abgeordnet waren, hatten genauere Vorschriften als ihre Vorg\u00e4nger bei \u00e4hnlichen Anl\u00e4ssen erhalten. Sie sollten 1. ein altes, bei der nieder\u00f6sterreichischen Kammer vorhandenes Urbar ben\u00fctzen, da fr\u00fcher in Hainburg keines in Gebrauch war, 2. den Bauzustand des Schlosses untersuchen, 3. alle W\u00e4lder abgehen, 4. sich bei dem letzten Inhaber Rottwitz erkundigen, da mit etlichen Anrainern \u201eSpan und Irrung sein soll\u201c
Rottwitz war bereits am 1. M\u00e4rz 1568 gestorben; da er aber 8228 fl., 3 Schilling und 3\u00bd Pfennige Pfandschilling auf der Herrschaft Hainburg liegen hatte, so verursachte sein Tod einige Schwierigkeiten bei der Uebergabe der Herrschaft an Gienger.
Am 8 M\u00e4rz sollte die Uebergabe stattfinden. Es kam aber weder die Witwe des Paul Wilhelm von Zelking noch die Witwe des Elias von Rottwitz, um die Pfandschillings= und andere Urkunden den Commiss\u00e4ren zu \u00fcbergeben, weshalb sich diese an den Kaiser wandten, er m\u00f6ge an den beiden Witwen Befehle wegen der Herausgabe der Urkunden erlassen.
Gienger erlegte den Pfandschilling, wodurch wieder eine Summe Geldes in Umlauf kam, was ein Grund gewesen sein mochte, die Pfandschaft ihm und nicht Rottwitz zu \u00fcberlassen.
Gienger erhielt am 26. August 1568 auch die Mauth und das Ungeld zu Hainburg wie auch die Mauth zu Prellenkirchen, wie sie Zelking besessen hatte.
Die Witwe des verstorbenen Paul Wilhelm von Zelking, Sophia von Punigkhaw, eine geborene Gr\u00e4fin von St. Georgen und P\u00f6sing, legte im November 1568 eine Erkl\u00e4rung vor, da\u00df sie sich nicht im Besitze der von ihr verlangten Pfandverschreibungen \u00fcber Hainburg befinde, sondern da\u00df dieselbige in den H\u00e4nden der Witwe des Elias von Rottwitz sein m\u00fc\u00dften. (Seite 58\u201364)<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n

33. Capitel.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/strong>Die beiden Schlo\u00dfkapellen.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n

<\/p>\n

In der alten Bergveste war auch eine Kapelle, 1248 dem hl. M\u00e4rtyrer Pankraz geweiht, von der noch heute in den Ruinen Spuren vorhanden sind. Diese reichlich bestiftete Kapelle wurde sp\u00e4ter dem hl. Georg geweiht.<\/p>\n

Das Schlo\u00dfkapellenbeneficium hatte also der Landesf\u00fcrst zu vergeben. Zu dieser Kapelle waren um 1529 gestiftet: von Ungeld und Maut j\u00e4hrlich 15 Pfund Pfennige; Wilhelm von Zelking gab hiezu 1529 6 Pfund Pfennige, die aber bis zum Visitationsjahre 1544 nicht gereicht wurden, ferner Unterthanen zu Paasdorf, n\u00e4mlich 7 Holden und eine Brandst\u00e4tte; sie trugen j\u00e4hrlich 9 Pfund Pfennige, dann das Holz zur Hausnotdurft, Zehent und Bergrecht.
Georg von Waltherskirchen und Wilhelm von Zelking gingen endlich gar daran den Beneficiaten Georg Preuner abzusetzen. Er beklagte sich bei der Regierung, und der \u201eKanzler und die Regenten n.=\u00f6. Lande\u201c (der nieder\u00f6sterreichischen L\u00e4nder) gaben auf diese Klage folgenden  \u201aAbschied\u2019: Dieweil befunden wird, da\u00df diesem Priester das Beneficium von der Kaiserl. Majest\u00e4t verliehen, so hab der Herrn Zelking Pfleger nicht geb\u00fchret, vielbemelten Priester das Einkhumben des Benefici ohne der Kaiserl. Majest\u00e4t Vorwissen zu entsetzen. Demnach sey gedachter von Zelking oder sein Pfleger demselben Priester, das Einkhumben und Zins von den Kirchenholden, Zehent, Pergrecht und Holz, wie das zu gemelten Beneficio gestift, ohne Entgeld folgen, und wiederum in Posession desselben Einkhumben zu lassen zu schuldig, davon soll er nun hinf\u00fchran den Gottesdienst Inhalt des Stiftbrieb ohne Abgang ausrichten und vollziehen, dann als erwelter Priester in seinen Schriften meldet da\u00df er den Gottesdienst Inhalt des Stiftbrief nach allem alten Brauch, auch auf sein eigen unterhalten Zehen Quatember, wie sich geb\u00fchret, verrichtet hab. Ferner darauf geschehe, was sich geb\u00fchret. Actum Wienn 5. November 1533.<\/p>\n

(Unterzeichnet von)
Bischof zu Laibach,
Niclas Rabenhaupt,
N.=Oe. (Nieder\u00f6sterreichischer) Kanzler.
(und)
Lucas Gra\u00dfwein.
T. v. Auersperg.
Registrator Hans Thomann.
(Nieder\u00f6sterreichisches Statthalterei=Archiv)
(Seite 207\u2013209) <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n

?. Capitel.<\/p>\n

(\u201eTitel\u201c).<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n

<\/p>\n

Im Jahre 1544 gab der Stadtrath dem Herrschaftsbesitzer Georg Wilhelm von Zelking die Erlaubni\u00df, weil der Wein so theuer war, in seinem (dem Hundsheimerhof) Hofe ein Br\u00e4uhaus zu errichten und f\u00fcr seinen Hausgebrauch Bier zu brauen, nur durfte er solches in Hainburg nicht verkaufen, sondern nur au\u00dfer der Stadt, offenbar, weil die Stadt selbst ein Br\u00e4uhaus hatte. (Seite 518) <\/p>\n

(* Teilentnahmen aus: Geschichte der landesf\u00fcrstlichen Stadt Hainburg, verfa\u00dft von Pfarrer Joseph Maurer. Wien, 1894. Im Selbstverlag des Verfassers)<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n

Hainburg
<\/strong>(nach Donin 1931)<\/span><\/span><\/div>\n
<\/p>\n

(**) Seit 1491 werden wieder Ausbesserungen an der Burg gemeldet, die aber nicht sehr umfangreich gewesen sein d\u00fcrften, weil am 4. August 1501 das Schlo\u00df Hainburg als bauf\u00e4llig bezeichnet wird. Die Herren von Zelking, denen seit 1514 vom Kaiser das Schlo\u00df und die Stadt Hainburg pflegweise \u00fcbergeben worden war, verstanden es, von anscheinend kleinen Ausbesserungen im Jahre 1514 abgesehen, die zur Wiederherstellung angewiesenen Summen nicht f\u00fcr Hainburg zu verwenden (Blatt f\u00fcr Landeskunde XXII, 1888, Seite 112). Sonst h\u00e4tte nicht 1525 in Voraussicht der T\u00fcrkenangriffe neuerlich Befehl ergehen m\u00fcssen, die eingefallenen Mauern, den Turm und Schlo\u00dfgraben wieder herzustellen. Damals scheint wirklich von den Zelkingern etwas f\u00fcr die Burg geschehen zu sein, weil 1530 die Kammer in \u00d6sterreich angewiesen wird, die Ausgaben zu dem Bau am Schlo\u00df mit Wilhelm von Zelking abzurechnen. Leider ist es nicht m\u00f6glich, mit Sicherheit Verbesserungen an der Burg aus dieser Zeit festzustellen, Sie waren wohl nicht sehr umfangreich, da 1553 schon wieder Verhandlungen wegen Reparierung des Schlosses (am angegebenen Ort, Seite 29) \u00fcberliefert sind. Der langsame Verfall des Schlosses wird dadurch begreiflich, da\u00df seit 1547 die Zelkinger das Schlo\u00df nicht mehr bewohnt haben d\u00fcrften. F\u00fcr die gesteigerten Anforderungen an Wohnlichkeit, ja prunkvoller Lebenskultur, welche der Adel in der Renaissancezeit an seine Schl\u00f6sser stellte, waren mittelalterliche Burgen nur durch gro\u00dfz\u00fcgige Umgestaltungen brauchbar zu machen. Hiezu fehlten aber den Zelkingern, die ja nicht Eigent\u00fcmer, sondern blo\u00df Pfleger des Schlosses waren, der Anreiz. Sie verlie\u00dfen daher das f\u00fcr ihre Wohnbed\u00fcrfnisse ungeeignete Schlo\u00df, welches damit noch mehr dem Verfalle preisgegeben war, \u00e4hnlich wie es Plesser f\u00fcr die Bergfeste D\u00fcrnstein so anschaulich darlegte (Alois Plesser, Die Bergfeste D\u00fcrnstein und die Ursachen ihrer Ver\u00f6dung. Monatsblatt f\u00fcr Landeskunde neue Folge I, 1928, Seite195).
Eine Besserung trat erst ein, als die Zelkinger um 1547 Herrschaft und Schlo\u00df an Elias von Rottwitz weiter gegeben hatten (Elias von Rottwitz nennt sich 1547 bereits \u201ePfleger auf dem Schlosse Hainburg und Verwalter des Landgerichts daselbst\u201c. Die offizielle \u00dcbergabe konnte erst laut Verschreibung vom 28 IV. 1554 erfolgen, als Paul Wilhelm von Zelking die Herrschaft von den Erben seines Vetters Reinprechts von Ebersdorf, der f\u00fcr kurze Zeit (seit 1551) die Herrschaft pfandweise hatte, wieder erhielt. Trotzdem d\u00fcrfte die \u00dcbergabe an Rottwitz nur eine Art Weiterverpachtung gewesen sein). (Seite 17) <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n

Renaissanceh\u00e4user, Erker, Fenster, Portale<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
<\/p>\n

Leider besitzt Hainburg kein bedeutsames Denkmal, welches den allm\u00e4hlichen \u00dcbergang von der sp\u00e4ten Gotik zur Renaissance und das Ringen der neuen fremden Einfl\u00fcsse mit der \u00f6rtlichen \u00dcberlieferung uns so klar machen w\u00fcrde, wie dies die Trutzfiguren am Wiener Tor f\u00fcr den \u00dcbergang von der Romanik zur Gotik tun. Das alte Br\u00e4uhaus in der Ungarstra\u00dfe 26, das mit seinem turm\u00e4hnlichen Vorbau den Blick auf sich zieht, m\u00f6ge ein wenig auch unvollkommenes Beispiel daf\u00fcr sein. Es war der ehemalige Hundsheimerhof, in welchem Georg Wilhelm von Zelking im Jahre 1544 ein Br\u00e4uhaus errichtete (Hofkammerarchiv Faszikel H 5b. Im Jahre 1569 war strittig ob der Hof zur Herrschaft Hainburg oder zur Stadt oder zur Herrschaft Altenburg geh\u00f6rt. Blatt f\u00fcr Landeskunde XXII, 1888, Seite 392). (Seite 59)<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n

Das Renaissanceportal im Hundsheimerhofe<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
<\/p>\n

Das pr\u00e4chtigste Renaissanceportal Hainburgs ist das bereits erw\u00e4hnte, 1792 in den Hof des alten Br\u00e4uhauses (einst Hundsheimerhof), Ungarstra\u00dfe 26) \u00fcbertragene Portal von 1554.
Unter anderem wird betreffs der Portalbeschreibung folgend geschrieben: Er (Elias von Rottwitz) nennt sich 1547 Pfleger auf dem Schlosse Hainburg und Verwalter des Landgerichts daselbst, da ihm die Familie Zelking, wie bereits erw\u00e4hnt, die Pfandschaft an Hainburg verpachtet hatte. Er starb am 1. M\u00e4rz 1568 in Ungarisch-Altenburg, dessen Hauptmann 1566 er war, eines pl\u00f6tzlichen Todes, als trotz 20j\u00e4hriger treuer Verwaltung des Schlosses nach Paul Wilhelms von Zelkings Tode die Herrschaft wenige Tage vorher nicht ihm, sondern Wilhelm Gienger \u00fcberantwortet wurde (O. W. Blatt f\u00fcr Landeskunde, 1888, Seite 131).
Das schmucke Portal l\u00e4\u00dft vermuten, da\u00df es, bevor das Ehepaar Persch es an die jetzige Stelle brachte, den Eingang zu dem pr\u00e4chtigen Renaissancehaus bildete, das sich Elias von Rottwitz erbaut hatte. Wo stand nun dieses Haus? Auf der Burg wohl kaum, denn dort hatten die Zelkinger schon nicht mehr gewohnt. Auch w\u00e4re es dem Anton Persch und seiner Frau wohl kaum gestattet worden und wohl auch zu umst\u00e4ndlich gewesen, das Portal von der Burg herunterzuschaffen. Vielleicht stand das Portal am Hundsheimerhofe selbst, zum Beispiel an der Stra\u00dfenfront und wurde von den Persch 1792 nur in den inneren Hof versetzt. Denn Rottwitz hatte von den Zelkingern auch den Hundsheimerhof \u00fcbernommen, der damals schon zum Br\u00e4uhaus umgestaltet war. Dagegen spricht aber gerade die Umwandlung des Hundsheimerhofes in ein Br\u00e4uhaus. Denn im Hundsheimerhofe, der, in der Stadt gelegen, doch zur Burg geh\u00f6rte, hatten ja wahrscheinlich die Zelkinger gewohnt. Und bald nach der Errichtung des Br\u00e4uhauses (1544) gibt die Familie Zelking den bleibenden Aufenthalt in Hainburg auf (Blatt f\u00fcr Landeskunde XXII, 1888, Seite 125),  weil ihr die Wohnung in dem zu einem Br\u00e4uhause gewordenen Hundsheimerhofe anscheinend nicht behagte, Rottwitz, der viel mehr Interesse f\u00fcr Hainburg aufbrachte als die Zelkinger, beschlo\u00df daher im selben Jahre, als ihm die Herrschaft \u00fcbergeben war (1554), nicht nur die urkundlich beglaubigte Wiederherstellung der Burg, sondern vielleicht im Zuge dieser Herstellungsarbeiten wie das Portal von 1554, zu beweisen scheint, den Bau eines Herrenhauses (Seite 61\u201363).<\/p>\n

(** Entnommen aus: Richard Kurt Donin. Die Kunstdenkm\u00e4ler der Stadt Hainburg, Wien 1931)
Freundlicherweise von Herrn Karl Walek (Hainburg) zur Verf\u00fcgung gestellt! <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/span><\/span><\/div>\n

Sierndorf <\/span><\/strong>
Marktgemeinde\/Bezirk Korneuburg\/N\u00d6<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span>\"Wappen<\/a>
Wappen der Marktgemeinde Sierndorf<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span> <\/span><\/div>\n


(*) Die <\/span>\u201e<\/span><\/span>Herrschaftsleut<\/span>\u201c<\/span><\/span> von Sierndorf<\/p>\n

Die heutige Pfarrkirche von Sierndorf ist ein Teil vom Schlo\u00df Sierndorf, sie war einmal die Schlo\u00dfkirche. Die Herrschaft hatte also die Kirche im Haus; aus den Gem\u00e4chern brachte sie ein Gang in das Oratorium \u00fcber den Hochaltar. Dort war sie dem sakralen Geschehen am n\u00e4chsten, dort konnte sie auch auf die Untertanen herabblicken. Und sogar wenn die Herrschaft nicht anwesend war, war sie trotzdem da! An der Br\u00fcstung des Oratoriums hatte der Erbauer der Schlosskirche von sich und seiner Frau lebensgro\u00dfe Portr\u00e4tb\u00fcsten anbringen lassen: Wilhelm von Zelking (1480\u20131541), seit 1511 mit Margarete aus dem bayrischen Geschlecht der Sandizell verheiratet.
Dies ungemein lebensvollen Portr\u00e4ts sind mit der Jahreszahl 1516 bezeichnet. Die Eheleute zeigen sich in ihrem Festtagsgewand und mit reichem Schmuck (sogar Blattgold hatte der K\u00fcnstler f\u00fcr die gef\u00e4rbelten Steinb\u00fcsten verwendet). Beide haben Rosenkr\u00e4nze in den H\u00e4nden <\/span>\u2013<\/span><\/span> sie nehmen am Gottesdienst teil<\/span>. Aber die Augen sind in die Ferne gerichtet.
Nachdem Wilhelm von Zelking als Hauptmann an einem der Kriege Kaisers Maximilian I. teilgenommen hatte, war er dann nur noch am Neubau von Schlo\u00df Sierndorf interessiert.
(Auch in der Predella des Hochaltars ist ein Bild des Herrschaftspaares zu sehen <\/span><\/strong><\/span><\/span>\u2013<\/span><\/strong><\/span> aber in konventioneller Art eingebaut in eine Anbetung der Heiligen Drei K\u00f6nige. Links Herr Wilhelm mit zwei S\u00f6hnen, rechts Frau Margarete mit drei T\u00f6chtern.)
<\/span><\/strong>Eine \u00e4ltere Frau, die in der Kirche wieder Ordnung machte <\/span><\/span><\/span><\/span>(nach einem Gottesdienst)<\/span><\/span><\/span><\/span>, fl\u00fcsterte uns zu: <\/span><\/span><\/span>\u201eG<\/span><\/span>elt, sie schauen wirklich so aus, als ob sie noch leben t\u00e4ten … unsere Herrschaftsleut‘!<\/span><\/span><\/span>\u201c<\/span><\/span>
(Teilentnahme aus: Karl Lukan, Das Weinviertel<\/span>buch, 2. Auflage 1992, Seite 24\/25)
<\/span><\/span> <\/span><\/div>\n

<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hauptbeitrag \u00fcber Sierndorf in: Sierndorf und die Herren von Zelking Deinzendorf KG\/Marktgemeinde Zellerndorf\/Bezirk Hollabrunn Die Katastralgemeinde Deinzendorf liegt zwischen Zellerndorf und Dietmannsdorf zu beiden Seiten der Pulkau und umfasst 5,57 km\u00b2. 1291 ist Ludwig (*) von Zelking Besitzer von 2 Lehen in Teuntzendorf, die er dem Stift Altenburg \u00fcberantwortet (FRA II\/21 60). (* Es d\u00fcrfte […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-burgstaelle-und-wallanlagen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/538\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zelking.grafikweb.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}